Olá galera
21/12/2012 – Nesta data marcante, números alinhados (pelo menos só os números), eu havia programado uma postagem quando de repente, acesso o blog hoje pela manhã e encontro na moderação um belo texto do amigo Diogo. Não o consultei, não sei a opinião dele mas, certo de que o nosso blog jamais deixará de ser o blog da galera, fiz do belo comentário do amigo o texto desta postagem, mais certo ainda de que a reflexão a que ele vai nos levar trará grandeza ao debate, com a discussão sempre elevada que todos trazem ao nosso espaço.
Fico um mês sem ler notícias do Botafogo. E o que se vê? venda do Elkesson, no desespero de se pegar 35% do valor da transferência, que daria R$ 6 milhões ao alvinegro. Proposta de cerca de R$ 6 milhões pelo Caio...Oswaldo, contra o senso comum, deve ficar. Então, será que vale a pena comentar sobre um filme que se repete? ah..Bruno Mendes pode ficar, podem vir alguns reforços...
Na realidade, o Corinthians surge hoje como a grande força do futebol brasileiro, ganhando ou perdendo o mundial. O Corinthians tem receita crescente, terá estádio, já tem Libertadores, pode ter o mundial, terá cada vez mais torcida.
A espanholização do futebol brasileiro é fato inegável. Apenas ocorre que o Flamengo não aproveita o espaço, e dá a vez para o São Paulo. Talvez Internacional e um eventual clube com recursos e organização(como o Flumined) vença alguma coisa. Além do já dito urubu.
Os demais(com exceção talvez do Atletico Pr) afundam em dívidas, tendo o Vasco liderando a fila das notícias.
E o Botafogo? o mesmo de sempre...com um Presidente que anuncia que todos os clubes estão com penhora, talvez para isentar-se igualando-se por baixo.
Pobre Botafogo.
O acesso ao blog não é recomendado com o navegador Internet Explorer.
Olá amigos bom dia,
ResponderExcluirJá que paret tocou na situação das receitas, vou citar aqui as cotas de TV, por isso times de maior expressão é que consegue maiores rendas como é o caso do corinthians e flamengo.
TV alavanca futebol, mas só cinco times ficam com 55% do dinheiro
A mudança nas negociações dos direitos de transmissão do futebol na TV está incrementando o faturamento dos clubes, mas também aumenta a concentração da verba da televisão em poucos clubes.
Segundo um estudo econômico-financeiro de 16 clubes brasileiros feito pelo Itaú BBA (banco de atacado, investimentos e a tesouraria do grupo Itaú Unibanco), as receitasdo futebol nacional cresceram 30% em 2011. Juntos, os 16 times faturaram R$ 1,977 bilhão.
“Esse crescimento foi muito baseado no aumento das receitas com direitos de televisão, que a cada ano aumentam sua participação no bolo [de ganhos dos times]“, diz o relatório.
No ano passado, de cada R$ 100 arrecadados pelos clubes, R$ 36 vieram da TV, principalmente da Globo e de seus canais pagos. Em 2010, eram R$ 30.
Na média, a verba da TV é o dobro da segunda maior fonte de receitas dos clubes, os patrocínios, que representaram 18% do “bolo”. As receitas com vendas de atletas representaram 15% e as de bilheteria, 13%.
Dos quase R$ 2 bilhões que os 16 clubes faturaram em 2011, R$ 720 milhões vieram da TV. Mas nem tudo é perfeito.
“Observa-se que há uma concentração de receitas em poucos clubes. Em 2010, os cinco clubes de maior receita tinham 53% do total das verbas. Em 2011, esse número aumentou para 54,7%”, aponta o estudo.
Assim, Corinthians, Flamengo, São Paulo, Vasco e Santos ficam com mais da metade do dinheiro da TV. O resultado é uma grande disparidade, embora coerente com a tabela de exibição de jogos na TV aberta, que privilegia justamente esses times.
Sozinho, o Corinthians arrecadou R$ 109,6 milhões de TV, o equivalente a 15% de toda a verba. Enquanto isso, o Fluminense, campeão brasileiro em 2010, ficou com R$ 28,5 milhões, menos do que o Coritiba (R$ 34,65 milhões). E o Figueirense arrecadou apenas R$ 7,7 milhões da TV. Não por mera coincidência, foi rebaixado neste ano.
A concentração tende a aumentar em 2012. Isso porque o novo acordo da Globo com os clubes, de negociação direta, só entrou em vigor neste ano.
Veja quanto seu time ganhou da TV em 2011:
1) Corinthians: R$ 109,59 milhões
2) Flamengo: R$ 90,27 milhões
3) São Paulo: 67,5 milhões
4) Vasco: R$ 66,5 milhões
5) Santos: R$ 60,48 milhões
6) Cruzeiro: R$ 50,74 milhões
7) Palmeiras: R$ 46,72 milhões
8) Internacional: R$ 44 milhões
9) Atlético-MG: R$ 38,8 milhões
10) Grêmio: R$ 36,63 milhões
11) Coritiba: R$ 34,65 milhões
12) Fluminense: R$ 28,49 milhões
13) Botafogo: R$ 20,71 milhões
14) Portuguesa: R$ 10,36 milhões
15) Figueirense: R$ 7,68 milhões
16) Ponte Preta: R$ 7,04 milhões
MCR
Fonte: Texto retirado do blog ninguém cala, pelo autor Paul Ws Barreto.
saudações Alvinegras.
Bela explanação Rodrigo.
ExcluirE a postagem foi feita por mim mas o texto não é meu: é do Diogo, que mandou em comentário e vi que era muito bom para emoldurar a nossa postagem 12/12/12.
Paret.
É amigos,
ResponderExcluirNesse ritmo que vamos. Mas sabe quem perde com tudo isso? Antes de mais nada o futebol brasileiro.
Acabei de assistir o papelão dos Gambás hoje. "Maravilhosa" vitória contra o poderoso campeão africano Al seiláoquê, e sem "levar um gol sequer".
Se não fosse um time de vermelho, mas um conhecido por aí de grená e azul, teriam sido mais de 4 gols que o Santos levou. Ah, estava frio e os caras não estão acostumados. É verdade, lá no Egito é que faz frio desse jeito. Estão cansados... certamente, a preparação física e a viagem dos egípcios devem ter sido muito melhores.
Deixando os Gambás de lado. A espanholização do futebol brasileiro é algo desejado pelo pessoal do $$$$. Concentram tudo em 3 ou 4 clubes e manobram 80% do público "vaquinha de presépio". Mas todos sabem o desastre que isto está sendo para a Espanha. Algum incauto perguntará: "desastre, eles finalmente ganharam uma Copa do Mundo." Mas o futebol espanhol está dando cada vez mais mostras que não se sustenta. Na verdade Real Madrid e Barcelona vivem da TV, do público mundial, e dos torneios europeus, e não da torcida espanhola e do campeonato espanhol.
Para finalizar, a reflexão do Diogo: sempre falei que não me preocupo com quem sai. Se Rafael Marques, Fabio Ferreira, Amaral vão sair só faz diferença para as despesas do clube. Não faz diferença para o futebol, a menos que estejam em campo, ou seja, ficamos com um a menos. O que muda a nossa situação é quem vem, e as notícias são sempre as mesmas, até agora nada que faça a diferença.
OO fala que precisa dar tempo para Rafael Marques. Quanto anos? Porque ele não deu esse tempo para Caio, Loco, Alex? Acho que essa atitude tendenciosa leva a torcida a fazer qualquer comentário, dos mais críticos aos mais maldosos possíveis. É uma forma de explicar o inexplicável.
Abraços.
Boa tarde,
ResponderExcluirNo Botafogo é assim... Todos sabem os porquês!! Depois de algum tempo... continuam sabendo... Mas solução que é bom...
Não diga para Deus o tamanho do teu problema.
Diga para o teu problema o tamanho do teu Deus!
Em relação ao Oswaldo, já foi dito tudo. O que tenho para falar agora é "infalível", como diria Vicente Matheus(ex-presidente do Corinthians). rsrsrs
Orlando.
É Orlando.
ExcluirInfalível e indizível.
O cara tá se superando. Acho que está buscando aquilo que Vagner Love, a grande enganação menguitista, achou com os verdes naquele caixa eletrônico.
Pelo menos, do jeito que anda encarando a torcida, está querendo briga feia.
Paret.
Pois é meus amigos,
ResponderExcluirEsta reflexão que o amigo Paret nos propôs realmente é muito preocupante.
Em 13º lugar com apenas 20 milhões de reais em receitas, contra 100 milhões dos outros, vai ser quase impossível nosso Botafogo ser campeão. Não querendo re-inventar a roda, mas nossos verdadeiros problemas são extra campo.
Esta concentração de renda em favor de alguns clubes, foi o que me levou a pensar porque o Botafogo está desde 95 em jejum. Já fiz uns comentários anteriormente e o que eu temia, está acontecendo, a espanholização de nosso futebol.
O resultado é isto que vemos, a merda do Corinthians num ano na 2ª, dois anos depois, possível campeão do mundo. Outra merda o SP, no começo do ano cambaleante, agora campeão da Sulamericana, e outros...
Infelizmente o Bota ficou muito tempo no ostracismo, com uma sequência de gestões ruins e foi perdendo espaço para outros. Hoje, está tentando se recuperar, com o Maurício fazendo uma gestão moderna, com os recursos que tem em mãos.
Só espero que não seja tarde demais.
Abraços.
Pois é Clovis. Reiterando que o tema da postagem é o do Diogo, digo que neste temor todo de estarmos perdendo tempo, o interessado Maurício Assumpção tem, até agora, se mostrado mais torcedor do que dirigente.
ExcluirParece não aprender nunca.
Se não acertar em 2013, corremos sério risco de ficar em meio de tabela por muito tempo.
Paret.
Falou tudo Paret,
ExcluirO maior problema não é dinheiro e sim gestão!!
Quem ganha pouco não tem o direito de errar!! Botafogo errou no futebol, deixou na mão de pessoas que não conhecem, por isso está pagando o preço.
O maior exemplo, é que não havia no departamento uma só pessoa que tenha chutado uma bola, na vida. Para piorar contratam um técnico(?) que também nunca chutou uma bola. Outra heresia que dizem a respeito do Oswaldo, é dizer que ele é um técnico formador, como o cara pode ser um técnico formador, se nunca trabalhou nas categorias de base.
No DP de futebol não havia cobrança, por que ninguém entendia, então como cobrar? Cobravam postura, profissionalismo, conduta, pontualidade... Mas, cobrar futebol, isso era algo impensável.
Estão fazendo algumas mudanças, vamos aguardar e ver se aparece alguém conheça a arte, para que haja cobranças.
Orlando.
A torcida continua firme, porque não desistimos. Mas ainda estou aguardando novidades, e não vi nenhuma.
ExcluirAbraços.
Henrique.
ExcluirO Lancenet falou hoje que com todas as mudanças na diretoria, Oswaldo ainda não assinou e a coisa não está tão encaminhada assim.
Se isto persistir, duas coisas: primeiro já podemos ver uma diretoria com os olhos e ouvidos mais atentos e depois, Maurício convocou para deixar as coisas na mão de quem sabe e pode decidir.
Pelo menos, o Sidney Loureiro, é do ramo e brilhou na base.
Paret.
Amigo Paret,
ResponderExcluirAcessei o blog agora e vi o meu pequeno comentário sendo postado para reflexão. Agradeço a deferência e generosidade do amigo. Apenas fiz uma reflexão-desabafo, comum entre nós, torcedores.
Há algum tempo esta questão me angustia, como torcedor do Botafogo. Nossa margem de erro, com esse nível de receita muito bem relacionada pelo Rodrigo, é muito pequena. Quanto menor a receita, menor a margem de erro possível.
Por vezes, fico surpreso com o Corinthians, com tamanha quantidade de recursos e tão pouco time(apesar de poder ser o campeão mundial, repito). Pior ainda é o urubu. Essa erra demais, erra além da conta.
Mas, imaginem se estes 3 clubes(Corinthians, Flamídia e SPFC) errarem cada vez menos. Qual o nosso espaço? nossa diretoria neste ano cometeu diversos desatinos.
Então, para concluir, vejo duas coisas: primeiro, é muito complicado para nós esperar grandes coisas com poucos recursos. Mas, por outro lado, como torcedores(e sabedores da história impagável do Botafogo) estamos a pensar e torcer por alternativas. Apresentamos sugestões à diretoria, acreditando, sabe-se lá, na boa fé do Presidente. Em outras ocasiões, percebendo que precisamos urgentemente de melhor gestão, queremos outro nome. Mas, quem? e com que sustentação?
O trabalho de base foi um ponto positivo. Mas, até quando seguraremos os garotos se aceitamos "qualquer" 6 milhões, como no caso do Herrera, que se mostrou um mau negócio. Há um certo desânimo em alguns de nós, eu que virei o Hugo111 no blog do Juca, para falar de futebol de um modo geral, porque pouco posso fazer pelo Botafogo.
E o segundo ponto: se a espanholização do futebol brasileiro se confirmar, não só nós, mas mesmo o Vasco, o Santos, o Gremio, o Cruzeiro, enfim...o grande futebol brasileiro decairá cada vez mais.
Como torcedores, sabemos então que a margem de erro do Botafogo é muito pequena(tanto menor quanto a receita, no caso de Nautico, Portuguesa, minimas). Em segundo lugar, o que pode ser feito para se aumentar a receita do Botafogo. Sim...porque incrivelmente, sonhadoramente, ainda acredito que temos uma marca muito forte. Quanto comento diante dos "endinheirados" são paulinos e corinthianos, percebo que a história do Botafogo ainda impressiona.
Precisamos fazer alguma coisa ou então, conforme-nos em sermos uma Fiorentina.
Mais uma vez, obrigado pela deferência, postar neste blog tão especial, Paret, Henrique e demais alvinegros. Fica a reflexão.
SAN
É Diogo. Inicialmente, nosso blog sempre teve como tradição (veja só.. rsrs.. tradição e só temos 3 anos de internet) fazer a postagem da galera. Isto sempre foi combinado, pedindo a quem quisesse, na folga do futebol, mandar suas experiências no Maraca ou com o Glorioso.
ExcluirNo seu caso, vi o comentário, o publiquei como comentário e imediatamente o vi como texto para debate.
E quanto à sua nova reflexão, eu também venho tendo a impressão de que o Botafogo já errou tudo o que tinha para errar e, ainda mais, que já pode ter passado da hora de acertar. E isto amedronta caro amigo.
Paret.
Concordo plenamente, Diogo e Paret.
ExcluirJá discutimos aqui a questão da necessidade de estrutura, e ela vem com organização e investimentos, ou investimentos e organização. Os dois juntos, e nada de um na frente do outro.
Mas também falamos da necessidade de títulos. Isto dá mídia, atraia patrocínio, investimento, torcida. Sempre fui crítico feroz do modelo Unimed/Flu, mas vejo que por lá estão acertando. Se fizerem um investimento sério, trabalharem melhor categoria de base, sócio-torcedor, e organização do clube com outros patrocinadores, o Fluminense pode trilhar no futuro um caminho independente.
O Botafogo, acredito eu, trilhou caminho diferente. Eu acreditei bastante no modelo, ainda levo fé que pode dar certo, mas ele parece patinar a tempos. Vaga na Libertadores já deveria ter vindo. Um título de Brasileiro, Copa do Brasil ou Sulamericana também. Esta falta de retorno compromete. Por outro lado, o tal do CT de Mal Hermes caminha a passos de tartaruga manca. Hoje nem acompanho mais as notícias de lá, só quando eventualmente passo em frente é que tento ver algum indício de obra, no que nunca fui bem sucedido.
Nossa sorte tem sido esta desorganização total dos urubus,e a bagunça que imperou por anos nos gambás. Estes últimos conseguiram se aglutinar em torno de um nome que pode até não ser muito sério, mas que trabalhou pela instituição. E por último, o São Paulo mostrou o que um planejamento sério, com investimento, pode fazer. É hoje a grande força do futebol brasileiro, quando na década de 60 e começo da de 70 era quase um nada para o futebol brasileiro, menor até que o Flamengo.
Abraços.
Boa tarde amigos,
ResponderExcluirEm relação a questão estrutural do Botafogo, tem um time que admiro muito que é o Borussia Dortmund (AL), que é um belo exemplo de superação e sucesso.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ballspiel-Verein_Borussia_1909_e._V._Dortmund
Que já foi rico, assim como o Botafogo, cometeu erros suas administrações e foi ao inferno, mas conseguiu se recuperar com boas administrações e o apoio da torcida.
Não vejo necessidade de termos uma torcida numerosa, mas sim uma torcida de qualidade, que respeite e seja respeitada.
Se no, Botafogo, entrar alguém com essa visão(não é boa vontade ou boa intenção) de equilibrar as contas e chamar a torcida para um projeto semelhante, em pouquíssimo tempo estaremos no lugar que nosso por direito, entre os melhores do mundo. Botafogo tem estrutura, tem história, tem tradição o que falta é um comandante.
O modelo administrativo do Botafogo é bom, mas poderia ser melhor com mais transparência e mais comunicação entre clube e torcida.
Posso estar errado, mas esse vice de futebol(Francisco Fonseca) parece uma pessoa interessada em fazer alguma coisa, vamos ver se vão ter uma nova postura em relação ao futebol.
Orlando.